Call of Duty: “Niente russo”, la missione più controversa della saga che ancora oggi fa discutere [VIDEO]

Call of Duty
Condividi l'articolo

Una missine che è rimasta nella storia di Call of Duty per via dei limiti morali che affronta. Voi, giocandola, come vi siete comportati?

La missione

“Niente russo” (“No russian”) è una celebre missione di Call of Duty: Modern Warfare 2, del 2009. Rimane uno dei momenti più controversi di tutta la saga nonché della storia dei videogiochi, per una ragione semplice: nella missione viene chiesto al player di prendere parte attiva a un attentato terroristico in un aeroporto di Mosca.

L’obiettivo è quello di portare a termine i piani allucinanti del terrorista russo Vladimir Makarov, facendo ricadere la colpa dell’attentato sugli americani (i perpetratori parlano solo in inglese e non in russo a questo fine, da cui il nome della missione). Lo scopo ultimo è quello dello scoppio di un conflitto est-ovest, lo stesso paventato da sempre.

Il dilemma

Parlando di gameplay effettivo, iniziano i problemi. Quello che viene rappresentato è un vero e proprio attentato terroristico, molto realistico e violento per giunta, nel quale vittime innocenti vengono trucidate a puro scopo dimostrativo, cosa che costituisce la base del terrorismo di ogni sorta. Il player deve scegliere se prendere parte o meno al massacro.

LEGGI ANCHE:  Stefano Sollima dice la sua su Call of Duty

Per fortuna ha a sua disposizione più scelte. Può anche non agire e lasciare che siano gli altri terroristi a portare a termine le terribili azioni; oppure può partecipare attivamente, affrontando il dilemma della messa in scena videoludica di azioni che nella realtà sarebbero illegali, e terribili. Per finire, per fortuna, la missione si può anche saltare a piè pari senza che questo influisca sui progressi nel gioco.

Gioco vs. realtà

La problematica è annosa e risale almeno agli anni ’80 per quel che riguarda certi contenuti videoludici: è giusto rappresentare violenza, sesso o altre situazioni esplicite, in virtù del realismo, alle quali però viene richiesto al player di prender parte? Infatti questo tipo di problema non si pone con i film o, meglio, si pone a metà perché lì ci si limita solo a “guardare”.

Con i videogiochi, ovviamente, è diverso. Ma c’è anche da dire che lo scopo dell’arte non è solo rilassare e intrattenere, ma anche di provocare e mettere di fronte ciascuno di noi ai propri limiti. La domanda quindi “come mi comporterei in quella situazione?” è attuale e incide nel profondo della moralità di ciascuno di noi. Sono questioni che vanno poste, tanto più scabrose sono, a maggior ragione.

LEGGI ANCHE:  Call of Duty: Stefano Sollima vicino alla regia del film!

Trevor Philips

Un confronto si può fare con una sequenza altrettanto famosa, in GTA V, nel quale il personaggio dello psicopatico Trevor si ritrova a dover torturare in vari modi e infine a cavare i denti a un uomo che deve interrogare. Un’escalation di violenza orripilante che, per inciso, viene da noi: il player deve compiere queste azioni terribili interattivamente, non lo fa il computer.

Inoltre, a differenza che in CoD, questa missione di GTA V non si può saltare: è obbligatoria, non si può finire il gioco senza passarci attraverso. Un momento altrettanto discusso e condannato e difeso da più parti, che è entrato a sua volta nella storia dei videogiochi e ci pone la medesima questione: ha senso mettere il player di fronte a questo tipo di problema, portandolo a mettere in dubbio la sua stessa bussola morale? Per noi la risposta è sì, per quanto gli estremi a cui conduce possono certo essere discutibili.

E voi che ne pensate? Fatecelo sapere su LaScimmiaGioca