House of Cards – Un’analisi filmica della manifestazione del potere

Che lo si chiami Underwood o Urquhart, si parla in entrambi i casi di vampiri sessuali. Il sesso in House of Cards è onnipresente, accompagnando qualsiasi strategia. Poche volte viene però pubblicizzata come mera merce di scambio utile all’arrivismo. Zoe Barnes è l’unica ad utilizzarlo in questo modo, lo spiattella senza troppi giri di parole per quello che il sesso realmente può diventare: un lascia passare.

Accoglie l’allora Majority Whip tra le sue grazie e il vecchio ci sta, eccome. Lei vuole scoop per infuocare i rotocalchi, lui vuole un dinamitardo pronto a far scatenare delle rivolte politiche a suon di articoli. Tutto, grazie al sesso. Peccato che anche in questo caso, FU non lo utilizzi come un lascia passare, ma come una fava che sfama due piccioni.

Il sesso in quest’opera, appunto non è una pratica utile all’arrivismo, ma bensì uno strumento per entrare nella sfera emotiva delle persone. Perché è utile anche questo, per ottenere qualcosa dalla vittima dentro cui affonderanno i denti assetati di quanto sangue serve a placare la sete di potere di FU.

“Le donne sono strane creature. E ora mi sono messo nelle sue mani…come potete immaginare. Ma non credo che rappresenti un rischio. […] Ora penso di essere pronto per fare un po’ il monello. Credo sia ora che mi dia un po’ da fare”

Si sfrutta il mezzo carnale per arrivare in maniera diretta alle corde più sensibili delle persone, al fine di manovrarle a proprio piacimento; mentendo, sfruttando e uccidendo.

Il sesso può renderci vulnerabili

Ma il sesso è anche il punto di contatto primordiale con ciò che siamo. La sceneggiatura utilizza i bisogni della carne per rivelarci quel che i personaggi sono realmente. Underwood va a letto con le donne, raramente con la moglie, ma fa l’amore solo con gli uomini. Esattamente come nelle antiche civiltà mediterranee, il maschio si lascia andare solo con lo stesso sesso, mostrando di sé quel che alle donne è proibito vedere.

Anche questo è potere, perché è tenere celate le proprie debolezze a coloro che non sono tuoi simili. Coi diversi, in questo caso le donne, scambi qualcosa di utile, ma mai la propria essenza.

4. I nemici non sono ostacoli, sono risorse

Da non confondere col nostrano “molti nemici molto onore”. Underwood non trae onore dalle inimicizie, solo occasioni per rafforzare la propria posizione. Forse perché a tallonarlo è per lo più chi rivendica i principi di moralmente sano e consono alle leggi dello Stato.

“La coscienza ha un suo odore inconfondibile, a metà tra la cipolla cruda e l’alito al mattino”

La caratteristica tipica di FU, anche se tra i due Francis quello più abituato a sfruttare il ribollire dei sentimenti nemici è decisamente Urquhart, è osservare la situazione per trovarne dei punti deboli da sfruttare a proprio favore.

La strategia è quella classica della politica, che strumentalizza le debolezze degli oppositori, specialmente nell’epoca mediatica, quindi nulla di troppo originale. Niente di speciale, se non fosse per il modo in cui FU riesce ad intrattenere il suo pubblico, parlandogli di continuo, per istruirlo a cacciare nel sottobosco. Perché in fin dei conti questo è quello che fa Underwood: ci istruisce a circuire chi abbiamo intorno.

Alcuni nemici sono speciali

Il più ammirevole dei nemici di Underwood è stato sicuramente il Senatore repubblicano Conway, che riuscirà apparentemente a sfilargli la poltrona da sotto il fondoschiena… se non fosse stato così incauto da mostrarsi fin troppo onesto nella lotta!

In House of Cards FU non ha nemici ingestibili. L’unico che sembra tenere il coltello dalla parte del manico è Petrov, allegoria di Putin. Tra i due pare scorrere una strana ammirazione, più per il modo in cui utilizzano il potere, piuttosto che per il loro ruolo pubblico. Essendo un adattamento non c’è alcun sentimentalismo tra USA e Russia; ma a Petrov va riconosciuto un certo livello di epicità, specialmente con frasi di questo genere, che spiegano in maniera piuttosto esplicita cosa siano i nemici per uno come Underwood.

“Quando ero in Afghanistan subimmo un’imboscata ad opera del Mujahideen. Un uomo mi sparò qui e qui, e mi accoltellò quando gli si inceppò il fucile. Tolsi via il coltello e gli tagliai la gola. Gli staccai la testa e la misi su un asino che feci tornare al villaggio. Ho ucciso un uomo con le mie mani. Lei crede di esserne in grado? Io credo di sì. Lei è spietato, come me. A volte dobbiamo esserlo con chi ci odia, e a volte dobbiamo esserlo con chi amiamo. Deponga sua moglie dalla carica di Ambasciatrice. Lo faccia, e saprò che fa sul serio!”